Кризис Интернета на пороге, или Привет, Трехголовый Крякопух

Сергей Котов
эксперт

В этом году, видимо, нужно отмечать юбилей. Технологии WWW – 20 лет. За это время она успела появиться и изменить мир. Поверх нее появилось множество надстроек, облегчающих, улучшающих, ускоряющих, украшающих и т.д. жизнь в виртуальной среде. Замечу, как часто бывает в истории, что люди, создающие технологии, слабо представляют себе, чем их развитие может обернуться. Для многих Интернет – это уже именно жизнь (и некоторых от этой жизни даже лечат). В общем, магический кристалл в натуральную величину.

В чем же проблема?

Путь был непрост. А трудности роста, как известно, сопровождаются ростом трудностей. Я вовсе не о проблемах, связанных с объемом контента, ограниченностью пропускной способности, уязвимостях IP v6 и т.д. На мой взгляд, это даже не проблемы, а технологические задачи, которые уже решаются или будут решены рано или поздно. Соответствующие разработки ведутся, создаются новые протоколы, разрабатываются новое сетевое оборудование и программное обеспечение, прокладываются кабели, запускаются спутники.

Проблема, на мой взгляд, совсем в другом. Являясь на данный момент самым технологичным средством доставки информации, Интернет действительно прямо влияет на развитие человека и общества. Но при этом не перестает оставаться глобальной помойкой. Слово помойка написано без кавычек, потому что здесь (в Сети), как на реальной мусорной свалке можно найти все – бриллианты, книги, оружие, говорят, даже любовь… Но для этого нужно иметь навыки, инструмент и желание. В Интернете ситуация даже хуже. Вся свалка состоит из знаков, изображений и звуков в той или иной форме представления, причем сам вид представления зависит от программного обеспечения, интерпретирующего полученные данные. Что стоит за полученным контентом без специального расследования, установить сложно. Попробуйте в век "развитого фотошопа" установить истину при виде сообщения о слоне с тремя хоботами с подписью "ученые нашли мутанта..." и соответствующим изображением.

Отсюда по мере подключения к процессу познания все новых поколений, для которых Интернет является привычной и даже неотъемлемой частью среды обитания, нарастает мракобесие, от которого человечество всячески старалось уйти, развивая науку. Может быть, я сгущаю краски, но не покидает ощущение, что количество идиотских предсказаний, псевдосенсаций и просто бреда растет как снежный ком, а уровень критичности в оценке получаемой информации снижается неуклонно. Часть населения, несомненно, понимает происходящее, но исходит из принципа "если не можешь остановить процесс – возглавь его", тем более что это может принести неплохой доход. Многие журналисты открыли для себя настоящий клондайк: нет новостей – не беда, есть фантазия и нет ответственности.

А инструмента, позволяющего сколько-нибудь надежно решить проблему для всех, не видно. Кроме здравого смысла и образования. Но это исключительно персональный инструмент, который появляется у человека значительно позже, чем он получает доступ к Интернету. Такой глобальный инструмент придется еще создать, либо жизнь сама заставит ограничить свободы в Интернете. Но будет ли в таком случае это Интернетом?

Ключевое слово – "скрыто"

При этом в условиях уже идущей информационной войны свобода Интернета цинично используется даже на уровне государств. Недавно США вынуждены были признать существование как минимум трех заказов коммерческим компаниям на разработку ПО для осуществления саботажа в социальных сетях. По сути, для манипуляции общественным мнением. Думаете, США смогут остаться монополистами?

Мне как пользователю совсем не безразлично, кто поставляет новости. Генерирует ли их робот по хитрой и скрыто продвигающей чьи-то интересы программе, или их добывает человек, к которому в случае недоброкачественности предоставленной информации можно предъявить претензии. Ключевое слово здесь – "скрыто". Попробуйте установить, в чьих интересах трудится этот робот. Потребуется немало средств и времени, чтобы докопаться до истины. Есть ли уверенность, что за это время задачи, поставленные заказчиком, не будут решены в полном объеме?

Следовательно, вопрос защиты Интернета от искаженной или поддельной информации встает в полный рост. Если проблема не будет решена, стоимость получения настоящей (желательно истинной, но хотя бы не поддельной) информации в Интернете будет все более возрастать. И этот способ ее получения будет становиться все менее привлекательным. И это достойно всяческого сожаления, потому что не позволит достигнуть того самого единственно возможного равенства людей.

Что это, если не кризис Интернета?

P.S. Да, совсем забыл про Крякопуха! Поищите в Интернете. Может быть, и такую бредятину найдете. Передайте привет!