Аппаратная часть - Форум по вопросам информационной безопасности

to Alex
Без нацизма и молний, что вы. Всего лишь наблюдение по факту анализа сообщений. К тому же, чем лучше знаешь особенности собеседника - тем проще будет вести диалог...
<трудно требовать от человека, спрашивающего помощи в столь простом ... вопросе, точности формулировок> - для вас вопрос конкретики росписи среды виртуализации в тех.документации по ЗИ прост? Тогда зачем вы ссылаетесь на общие положения ФЗ, когда стоило бы сразу дополнить тему полезной отсылкой топикстартера к ГОСТ Р 56938-2016? Раз уж предположили, что вопрос был задан неточно, а у остальных участников попросту зашкалило ЧСВ...
<трудно требовать ... и уж тем более затевать из-за этого спор> - спорить на форуме никогда не трудно. Но вы правы - не затевайте - никто не против...
<Iuppiter iratus ergo nefas> - вот за этот ликбез спасибо, возьму в коллекцию :)

2 oko

>Всего лишь наблюдение по факту анализа сообщений

:)

>для вас вопрос конкретики росписи среды виртуализации в тех.документации по ЗИ прост

раз накал страстей снизился, то данный конкретный вопрос от ТС об описании в "паспорте ИСПДн аппаратную часть виртуальных серверов" прост. собственно, вы ответили на него в посте №76534. "что ж тебе ещё надо, хороняка?" (с)
то, как вы сейчас формулируете вопрос, не коррелирует с исходным вопросом. dolus malus?

>полезной отсылкой топикстартера к ГОСТ Р 56938-2016

тов. oko, вы хотите его послать или помочь? ГОСТ Р 56938-2016 "ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНОЛОГИЙ ВИРТУАЛИЗАЦИИ. Общие положения"

>а у остальных участников попросту зашкалило ЧСВ

вы не слишком внимательно читали, в какой связи я писал. меня это тоже не красит, ибо не сдержался

to Alex
*в сторону* в эфире передача "рабочий перерыв" с пометкой "не удержался"...
1. Установленной формы описи среды виртуализации в ОРД по ЗИ (к которой относится ТехПаспорт ОИ) нет. Ни структуры, ни перечня. Неожиданно, не правда ли?
2. Кроме названия, откройте, пожалуйста, приложение Б ГОСТ Р 56938-2016 и поглядите схемы. Это утвержденный вариант структурной схемы среды виртуализации, допустимый для технической документации (вы же за такой термин ратовали, ага?). Аналогичным образом можно изобразить функциональные связи и иные "разрезы", буде оно требуется. И никто не сможет сказать слова против...
3. Мой вариант был предложен в силу того, что вопрошающий хотел (конкретно) опись аппаратной платформы и (конкретно) в техническом паспорте, в котором особая детализация, imho, не требуется и избыточна. Но это вовсе не означает, что такой ответ допустим и верен - в силу п. 1 и 2...
Вывод: вопрос далеко не прост... Увы, ответов на него мало - все больше поисков всяких долусов и казусов...

<вы хотите его послать или помочь?> - разумеется послать и отделаться... ведь ГОСТ по своей конкретике не сравним с отсылками к ФЗ-184 и его 24 статье...
<вы не слишком внимательно читали, в какой связи я писал> - возможно... но я стараюсь, очень стараюсь быть внимательным... как минимум читать кому чей пост адресован...

2 oko,

1. с этим кто-то спорил?
2. а с этим кто-то спорит? проблема в другом и она описана в вашем п.3.

поскольку,
>разумеется послать и отделаться... ведь ГОСТ по своей конкретике

ну вот и разница в методологии. хотя бы посылали в соответствующий сто ибб (или как он там?).
а на досуге попробуйте найти недостатки в предложенной вами в посте №76534 таблицы при сравнении с структурной схемой в ГОСТе, абстрагируясь от обязательности его использования.

>как минимум читать кому чей пост адресован

повторяю, эта драка публичная.
а если вы изволите дурачиться, см. п.№ 76572 "*в сторону* Про аттестацию ИСПДн" и мой ответ п. 76979

если угодно продолжить, пишите aka at pкcc.ru, мне пора домой

to Alex
*в сторону* черт возьми, прямо подмывает в лучших традициях воскликнуть "Тов. ******, разлогиньтесь!" (отсылка к давним дискуссиям, ага)

Обидно, однако. А ведь хотелось:
а) напомнить, что вы спорили, разумеется, не с пунктами, а с выводом - он там, кстати, чуть ниже написан;
б) уточнить, что СТО БР ИББС имеет отношение к ОРД по ИСПДн как ершик к унитазу - применить можно, но польза будет только в рамках специализированных операций;
в) удивиться, что раз уж вы читали <особая детализация, imho, не требуется>, то должны понимать, что искать <недостатки ... таблицы при сравнении с структурной схемой в ГОСТе> бессмысленное занятие;
г) указать, что спешить с советами, путая "аттестацию" (про которую для ИСПДн нет указаний, ага) и "сертификацию" (про которую ст. 24 ФЗ-184, ага), а также ИСПДн с "продукцией" - стыдно;
д) отметить, что вдвойне стыдно - апеллировать к подобной безграмотности (минимум трижды, ага).
Сочувствую, что публичную драку приходится превращать в приватную - помню, как это важно для вас. Понимаю обстоятельства, дом - это святое (тем паче, что в нем из всех средств коммуникации только почта). Увы, я не домушник и тем более не любитель приватных Интернет-чатов. Но не беспокойтесь, ежели в будущем драка начнется без вас - постараюсь маякнуть - благо, адрес теперь имеется...

2 oko

> Автор: oko | 77408 07.09.2017 23:21

Три дня я гналась за Вами — да! — чтобы сказать Вам, как Вы мне безразличны! (c)

>Обидно, однако. А ведь хотелось

.

to Alex
Уточните, пожалуйста, это крик из окна дома или попытка вернуться в общий мордобой? Смахивает на крик, но кто знает...
Просто это важно, от этого зависит дальнейший диалог. В первом случае, пожалуй, его придется закончить, поскольку интимность кухни (или других комнат) с вами - это уже перебор...
Другое дело второй случай. Буде вы-таки вернулись, то извольте объяснить, что не понятно или с чем не согласны по п. а) - д) сообщения 77408? Только, пожалуйста, без отсылок к безразличию - в конце концов, изначально вы ко мне обратились, а не наоборот (<см. п.№ 76572 "*в сторону* Про аттестацию ИСПДн" и мой ответ п. 76979>, ага)...