Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Аппаратная часть - Форум по вопросам информационной безопасности

Аппаратная часть - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 >

Автор: Alex | 77133 05.09.2017 14:28
2 oko
ну, раз уж вопросы-ответы риторические, то уж не обессудьте))

желание ТС
> описать в паспорте ИСПДн аппаратную часть виртуальных серверов

это уже означает, что ТС начал работы по приведению ИСПДн в некое соответствие, n'est-ce pas?

>вопрос топикстартера состоял вообще в другом (не про оценку соответствия и порядок аттестации...)

с этим кто-то спорит?

>мой пост про "отсутствие необходимости в аттестации" предназначался тов. sekira...

"простите, это частная драка или могут участвовать все?"

2 sekira
>а вдруг мы чего то не знаем и нас поправят

действительно, стоит немного пофорсить перед рядовыми пользователями и сразу ЧСВ поднимается до небес. фу-фу-фу

Автор: sekira | 77135 05.09.2017 15:09
"могут участвовать все"
все

"пофорсить перед рядовыми пользователями и сразу ЧСВ поднимается до небес. фу-фу-фу"
ЧСВ тут не причем

Автор: Alex | 77137 05.09.2017 15:19
> все

вопрос, как справедливо заметил тов.oko, риторический

> ЧСВ тут не причем

значит, вы не совсем корректно выразили свою мысль в обсуждаемом сообщении. стоит внимательнее выбирать слова

Автор: oko | 77148 05.09.2017 23:57
to Alex
*в сторону* это мазохизм какой-то - обязательно лезть в драку, тем более в частную...
Какое отношение приведенный вами ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта? Или к виртуализации, в которой основной проблемой описания 'по ГОСТ' является множественность функционала и единичность аппаратуры его размещения? Читай, конкретная и явно указанная проблема топикстартера, ага...
Притягивать же к этому 'оценку соответствия' равносильно дальнейшим опусам про ЧСВ - 0 конструктива и, следовательно, 0 ценности. Собственно, causa finita - все дальнейшее приравнивается к флуду. А попытка поймать на слове - к троллингу, причем низкопробному...

ЗЫ в принципе, не против (даже за - оживим форум, ага) - развлекайтесь. Но не забывайте о 0 потенциале подобных развлечений теперь в этой теме...

to sekira
Т.е. вы с предложенной традицией тоже согласны? :)

Автор: sekira | 77175 06.09.2017 06:56
"ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта"
Не стал уточнять а то ведь "стоит внимательнее выбирать слова"

"вы с предложенной традицией тоже согласны? :)"
я держался как мог...

Автор: Alex | 77352 06.09.2017 11:55
2 oko

>*в сторону* это мазохизм какой-то - обязательно лезть в драку, тем более в частную...

возвращаю вам слова о выборе слов, ибо форум публичный.

касательно "описания по ГОСТ" возвращаю вас к посту тов.sekira № 76562

2 oko & sekira
>Какое отношение приведенный вами ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта

полагаю, корректнее термин "техническая документация". в указанной статье ФЗ есть описание того, что она должна и может содержать (при условии пропуска терминов о стандартизации).

>Притягивать же к этому 'оценку соответствия'

_декларация_ соответствия.

как уже писал, флейм по поводу необходимости использования ГОСТ при оформлении, проведения оценки соответствия установленным порядком и пр. разводить не вижу смысла.

Автор: oko | 77365 06.09.2017 14:14
to Alex
Вы у меня пока ничего не занимали, так что не беспокойтесь - возвращать не обязательно...
<полагаю, корректнее термин "техническая документация" ... в указанной статье ФЗ есть описание...> - топикстартеру уже объяснили, что ТехПаспорт (закрепленное понятие из ГОСТ и НМД по ЗИ) для ИСПДн не обязателен, но, если хочется, то внести в него можно данные так-то и так-то. Был бы вопрос про проектную документацию - был бы другой ответ (вероятнее всего, повторяющий ваши отсылки). А отвечать на незаданные вопросы можно либо от безделья, либо от избытка экстрасенсорных способностей. Вы к какому случаю относитесь, позвольте полюбопытствовать?
<как уже писал, флейм ... разводить не вижу смысла.> - согласны ли вы со словами своей песни - если да, то зачем петь? (с)

Автор: Alex | 77368 06.09.2017 15:57
2 oko

>топикстартеру уже объяснили, что ТехПаспорт
а он спрашивал о техпаспорте? или это появилось несколько позже?

>Вы к какому случаю относитесь, позвольте полюбопытствовать?

особенно любопытен ваш вопрос о экстрасенсорных способностях в разрезе вашего же сообщения № 76534:
>у меня стойкое чувство дежа вю... ах да, конечно... но, чтобы не развивать холивар касательно корректности употребления термина "Технический паспорт" заново, просто оставлю это здесь:...

врочем, мы уже выяснили, что это риторические вопросы и ответы, примите именно так и мои, тем более, что наши разногласия не носят антагонистический характер.
на этом закругляюсь с флеймом

Автор: oko | 77369 06.09.2017 17:10
to Alex
<а он спрашивал о техпаспорте?> - ГОСТ | 76503 (собственно, первый вопрос темы): "...как правильно описать в паспорте ИСПДн аппаратную часть виртуальных серверов?" И чуть дальше сообщение ГОСТ | 76507, расставляющее все точки над i...

<в разрезе вашего же сообщения № 76534> - экстрасенсорикой (повторюсь: ответом на незаданные вопросы) я балуюсь в других темах, в этой замечен не был. А что до приведенного поста - там ответ и тов. ГОСТ по теме, и другим товарищам уже в сторону от темы, но на затронутые моменты, т.е. causa justa...

ЗЫ сдается мне, у вас синдром диагонального чтения. Это, конечно, не порок, но в некоторых случаях весьма смахивает на dolus malus...

Автор: Alex | 77370 06.09.2017 18:44
2 oko

>И чуть дальше сообщение ГОСТ | 76507, расставляющее все точки над i...

трудно требовать от человека, спрашивающего помощи в столь простом для постоянных обитателей данного сайта вопросе, точности формулировок. и уж тем более, затевать из-за этого спор, превращая его в casus belli.

>ЗЫ сдается мне, у вас синдром диагонального чтения

:) эмм, переход на личности. закон Годвина в действии? Iuppiter iratus ergo nefas?

Страницы: < 1 2 3 4 >

Просмотров темы: 8334

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*