Автор: Alex | 77133 | 05.09.2017 14:28 |
2 oko
ну, раз уж вопросы-ответы риторические, то уж не обессудьте)) желание ТС > описать в паспорте ИСПДн аппаратную часть виртуальных серверов это уже означает, что ТС начал работы по приведению ИСПДн в некое соответствие, n'est-ce pas? >вопрос топикстартера состоял вообще в другом (не про оценку соответствия и порядок аттестации...) с этим кто-то спорит? >мой пост про "отсутствие необходимости в аттестации" предназначался тов. sekira... "простите, это частная драка или могут участвовать все?" 2 sekira >а вдруг мы чего то не знаем и нас поправят действительно, стоит немного пофорсить перед рядовыми пользователями и сразу ЧСВ поднимается до небес. фу-фу-фу |
Автор: sekira | 77135 | 05.09.2017 15:09 |
"могут участвовать все"
все "пофорсить перед рядовыми пользователями и сразу ЧСВ поднимается до небес. фу-фу-фу" ЧСВ тут не причем |
Автор: Alex | 77137 | 05.09.2017 15:19 |
> все
вопрос, как справедливо заметил тов.oko, риторический > ЧСВ тут не причем значит, вы не совсем корректно выразили свою мысль в обсуждаемом сообщении. стоит внимательнее выбирать слова |
Автор: oko | 77148 | 05.09.2017 23:57 |
to Alex
*в сторону* это мазохизм какой-то - обязательно лезть в драку, тем более в частную... Какое отношение приведенный вами ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта? Или к виртуализации, в которой основной проблемой описания 'по ГОСТ' является множественность функционала и единичность аппаратуры его размещения? Читай, конкретная и явно указанная проблема топикстартера, ага... Притягивать же к этому 'оценку соответствия' равносильно дальнейшим опусам про ЧСВ - 0 конструктива и, следовательно, 0 ценности. Собственно, causa finita - все дальнейшее приравнивается к флуду. А попытка поймать на слове - к троллингу, причем низкопробному... ЗЫ в принципе, не против (даже за - оживим форум, ага) - развлекайтесь. Но не забывайте о 0 потенциале подобных развлечений теперь в этой теме... to sekira Т.е. вы с предложенной традицией тоже согласны? :) |
Автор: sekira | 77175 | 06.09.2017 06:56 |
"ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта"
Не стал уточнять а то ведь "стоит внимательнее выбирать слова" "вы с предложенной традицией тоже согласны? :)" я держался как мог... |
Автор: Alex | 77352 | 06.09.2017 11:55 |
2 oko
>*в сторону* это мазохизм какой-то - обязательно лезть в драку, тем более в частную... возвращаю вам слова о выборе слов, ибо форум публичный. касательно "описания по ГОСТ" возвращаю вас к посту тов.sekira № 76562 2 oko & sekira >Какое отношение приведенный вами ФЗ имеет к процедуре составления ТехПаспорта полагаю, корректнее термин "техническая документация". в указанной статье ФЗ есть описание того, что она должна и может содержать (при условии пропуска терминов о стандартизации). >Притягивать же к этому 'оценку соответствия' _декларация_ соответствия. как уже писал, флейм по поводу необходимости использования ГОСТ при оформлении, проведения оценки соответствия установленным порядком и пр. разводить не вижу смысла. |
Автор: oko | 77365 | 06.09.2017 14:14 |
to Alex
Вы у меня пока ничего не занимали, так что не беспокойтесь - возвращать не обязательно... <полагаю, корректнее термин "техническая документация" ... в указанной статье ФЗ есть описание...> - топикстартеру уже объяснили, что ТехПаспорт (закрепленное понятие из ГОСТ и НМД по ЗИ) для ИСПДн не обязателен, но, если хочется, то внести в него можно данные так-то и так-то. Был бы вопрос про проектную документацию - был бы другой ответ (вероятнее всего, повторяющий ваши отсылки). А отвечать на незаданные вопросы можно либо от безделья, либо от избытка экстрасенсорных способностей. Вы к какому случаю относитесь, позвольте полюбопытствовать? <как уже писал, флейм ... разводить не вижу смысла.> - согласны ли вы со словами своей песни - если да, то зачем петь? (с) |
Автор: Alex | 77368 | 06.09.2017 15:57 |
2 oko
>топикстартеру уже объяснили, что ТехПаспорт а он спрашивал о техпаспорте? или это появилось несколько позже? >Вы к какому случаю относитесь, позвольте полюбопытствовать? особенно любопытен ваш вопрос о экстрасенсорных способностях в разрезе вашего же сообщения № 76534: >у меня стойкое чувство дежа вю... ах да, конечно... но, чтобы не развивать холивар касательно корректности употребления термина "Технический паспорт" заново, просто оставлю это здесь:... врочем, мы уже выяснили, что это риторические вопросы и ответы, примите именно так и мои, тем более, что наши разногласия не носят антагонистический характер. на этом закругляюсь с флеймом |
Автор: oko | 77369 | 06.09.2017 17:10 |
to Alex
<а он спрашивал о техпаспорте?> - ГОСТ | 76503 (собственно, первый вопрос темы): "...как правильно описать в паспорте ИСПДн аппаратную часть виртуальных серверов?" И чуть дальше сообщение ГОСТ | 76507, расставляющее все точки над i... <в разрезе вашего же сообщения № 76534> - экстрасенсорикой (повторюсь: ответом на незаданные вопросы) я балуюсь в других темах, в этой замечен не был. А что до приведенного поста - там ответ и тов. ГОСТ по теме, и другим товарищам уже в сторону от темы, но на затронутые моменты, т.е. causa justa... ЗЫ сдается мне, у вас синдром диагонального чтения. Это, конечно, не порок, но в некоторых случаях весьма смахивает на dolus malus... |
Автор: Alex | 77370 | 06.09.2017 18:44 |
2 oko
>И чуть дальше сообщение ГОСТ | 76507, расставляющее все точки над i... трудно требовать от человека, спрашивающего помощи в столь простом для постоянных обитателей данного сайта вопросе, точности формулировок. и уж тем более, затевать из-за этого спор, превращая его в casus belli. >ЗЫ сдается мне, у вас синдром диагонального чтения :) эмм, переход на личности. закон Годвина в действии? Iuppiter iratus ergo nefas? |
Просмотров темы: 8334