Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Новости проекта

Отраслевые новости

Угрозы

Преступления

Наказания

Партнеры


Журнал "Information Security"

Каталог "IT-Security"

Рекламодателям

Сотрудничество


Материалы

Форум

ITSec Weekly

Календарь

Публикации

Подписка

Контакты

Ссылки

Партнеры

Мероприятия

 
    ПЭМИН - Форум по вопросам информационной безопасности

Форум по вопросам информационной безопасности

ПЭМИН

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [361-380] < 381 382 383

Автор: SKYCEBERG | 73582 10.07.2017 04:16
Секундочку, коллеги. Bingo, Вы не поняли. Есесна, что нормы мы все наизусть знаем! И сравниваем в уме! Я про то, что, к примеру если идет не расчет норм, а зоны, то используется как раз норма в зависимости от режима, чтобы получить зону и ее - норму надо вводить! Я про это говорю.

Прошло около недели

Автор: Gudron | 73908 17.07.2017 13:45
Приветствую, коллеги. Подскажите, есть в России сертифицированные фильтры или генераторы по питанию постоянного тока 27 В? Нужно аттестовать по 2 кат. АРМ с таким питанием. Измерить нужную длину линий до КЗ невозможно, поэтому ищем фильтры или генераторы, и пока ничего нет. Страна сидит на 220 В и не ведает о таком маразме. Что вообще делать, если нет таких СЗИ и по защищенности не проходит?

Автор: Chechaco, MASCOM | 73921 17.07.2017 22:39
Всем доброго времени суток :)
Для Gudron | 73908:
Зачем же такой "глас вопиющего в пустыне"? Как раз в линиях постоянного тока с фильтрами куда проще, чем в промышленной сети 220В/50Гц. Выбирайте любой сертифицированный фильтр по нужному току и никаких проблем. Сетевые фильтры нормируются по максимальной "напруге". А если рабочее напряжение ниже ниже - никаких ограничений. Это раз...
Что касается зашумления - абсолютно та же ситуация. С точно таким же успехом можно зашумлять и линии постоянного электропитания. На Ваш выбор; я сейчас не помню, к какому именно генератору САЗ прилагается изделие "Дух", но вполне годится; наш "Старкад-11" с инжекторами - без проблем; древние П219, П218 тоже годятся (вот только сомневаюсь с сертификатом по сегодняшним требованиям); калужский КНИИТМУ кое-что делает на эту тему...
Так что возможностей сколько угодно :)
Чак

Автор: Gudron | 73941 18.07.2017 10:12
Спасибо за помощь, Chechaco! Вот только глянул ваш старкад-11, а там тоже питание от сети 220 В. Ну не будет там 220, только постоянка 27-31 В. Придется фильтрами обойтись.

Автор: Chechaco , MASCOM | 74006 19.07.2017 15:00
Всем доброго времени суток :)
Для Gudron | 73941 :
На самом деле и со "Старкад" не всё так уж сложно :) У самого генератора питание, как раз, вполне вторичное и достаточно низковольтное (не помню сколько точно). И подаётся оно непосредственно к генератору по типовому UTP(вместе с управляющим интерфейсом). А БП может стоять где угодно. Впрочем, Вм виднее, фильтры тоже справятся (при условии их правильного заземления!).
Чак

Автор: Qwert | 74011 19.07.2017 19:46
Здравствуйте, подскажите в каких случаях нужно применять средства активной защиты от утечки за счет ПЭМИН, а каких случаях эти средства не применяются?

Автор: sekira | 74012 19.07.2017 22:20
Когда нормы для нормируемых показателей защищенности исследуемых режимов работы СВТ не выполняются и пассивными средствами нецелесообразно или невозможно добиться соответствия, тогда применяются активные средства защиты.

Когда нормы для нормируемых показателей защищенности исследуемых режимов работы СВТ выполняются или не выполняются, но пассивными средствами целесообразно добиться соответствия, тогда активные средства защиты из-за нецелесообразности не применяются.

Для ГТ есть исключения (читайте закрытый букварь).

Автор: Chechaco, MASCOM | 74168 22.07.2017 23:08
Всем доброго времени суток :)
Крохотное алаверды :)
Всё так, если нет кухарки - спят с дворником ;)
Вот только критерий выбора, достаточно вольно сформулированный коллегой sekira, наверняка будет камнем преткновения. Как принято в отечественной юрисдикции "бремя доказывания лежит на утверждающей стороне". То есть именно Вам, как владельцу ОИ, и предстоит доказывать инспекции регулятора, что : "... нормы для нормируемых показателей защищенности исследуемых режимов работы СВТ не выполняются и пассивными средствами нецелесообразно или невозможно добиться соответствия...". Какими способами доказать - вопрос достаточно дискуссионный. И если инспектор считает, что Вы неправы, то ... комментарии нужны? И институт юридического прецедента у нас не действует...
Так что РЕАЛЬНЫЙ ответ на Ваш вопрос, уважаемый Qwert | 74011 звучит так:
Что сумеете доказать, согласовать с регулятором - то и есть истина в последней инстанции.
Увы, писаных строгих условий нет, да и ожидать их бессмысленно. Есть "тенденция, тренд" - всячески сокращать применение активных средств. Вот и учитывайте ;)
От дискуссии "что есть истина?" уклонюсь... Ввиду её бесперспективности ;) Так, для информации, прекращать выпуск устройств САЗ ни один производитель (включая нашу контору) не собирается. и, опять не удержусь от цитата: "Дальнейшее ... молчанье..." (Шекспир, "Гамлет").
Чак

Страницы: [361-380] < 381 382 383

Просмотров темы: 799901

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

СВЕЖИЙ НОМЕР
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования

Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Бесплатная подписка | Форум | Контакты | Ссылки | О чем этот сайт

Copyright © 2003-2013, ООО "Гротек"
Использование материалов сайта возможно при указании активной гиперссылки на главную страницу этого сайта. Ссылка должна выглядеть так: Itsec.Ru.