Страницы: [81-100] < 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 >
Автор: Chechaco, MASCOM | 52562 | 04.07.2014 09:47 |
Добрый день :)
Спасибо за подсказку и информацию. Обязательно передам в наше КБ, чтобы подумали. Думаю, основным "препятствием" будет не стоимость или конструктивные особенности. Система метрологической сертификации и сертификации по требованиям безопасности информации (ФСТЭК) построена так, что жёстко фиксируем состав и комплектацию измерительной системы. Хоть что-то изменить - приходится обе сертификации организовывать заново. Очень немалые деньги для нас и куча времени, не считая бюрократических процедур. Посему мы, обычно, копим все изменения к очередной "плановой" сертификации. Тем не менее - ещё раз спасибо за желание и усилия улучшить изделие. Это всегда приветствуется и важно! Чак |
Автор: митёк | 52579 | 07.07.2014 11:19 |
Добрый день, коллеги!!!
у меня такое замечание, очень часто вылетает прошивка на шепот, есть ли какие замечания или советы по решению данной "беды"... Заранее благодарен |
Автор: митёк | 52580 | 07.07.2014 11:24 |
Для меня, после разбора "полетов", переустановить - секунд 10, а вот когда напарник столкнулся, а был в отпуске, уехал с объекта нисчем - вызвали, отпуск быстро закончился...
|
Автор: митёк | 52581 | 07.07.2014 11:25 |
Для меня, после разбора "полетов", переустановить - секунд 10, а вот когда напарник столкнулся, а я был в отпуске, он уехал с объекта нисчем - вызвали, отпуск быстро закончился...
|
Автор: Chechaco, MASCOM | 52591 | 07.07.2014 22:15 |
Добрый день :)
Странно... Я специальной статистики не веду, но такие вот обращения нечасты. Лично у меня в отделе L&D 824 работает лет пять. Насколько помню, профиль пришлось перегрузить один раз. И то, сама виноваты, затёрли ПЗУ ;) По моему мнению, если такой эффект имеет место быть, то это глюк именно конкретного экземпляра шумомера. Именно его электроники. Ремонт только в США, увы. Это (два таких случая было) бодяга, примерно, месяца на 4... Пока туда оказия, пока обратно соберётся контейнер. Сочувствую, но тут ничего другого не предложить. Ещё попробуйте заменить встроенные в шумомер аккумуляторы (там обычные щёлочные, АА типоразмера). Не наверняка, но вдруг дело в севшей подпитке? Иначе Вы правы - задержка невелика, но профиль приходится "заливать" заново. Удачи! Чак |
Автор: НеМихаил, Галэкс | 53984 | 13.10.2014 13:21 |
Здравствуйте, коллеги!
Занимаемся ТЗКИ. Появилась пара вопросов, такого характера. 1. В последнее время (месяцев 6- 7) изменения в НМД по ТЗКИ, в области защиты от утечек по акустическим и виброакустическим каналам, были? 2. И если были, то какие документы следует заказывать? |
Автор: sekira | 53986 | 13.10.2014 15:16 |
небыли незаказывать
|
Автор: Stick, ОАО | 54798 | 12.12.2014 14:36 |
Коллеги подскажите....
Есть в ВП одинарная глухая дверь без тамбура. Допустим она имеет распределение звукоизоляции 25 25 26 26 23 дБ в октавных полосах 250 500 1000 2000 4000 Гц. На сколько в каждой октаве уменьшится звукоизоляции, если представить вместо этой двери двупольную глухую дверь без тамбура с такими же дверными полотнами, как в первом случае? Прошу высказаться измерителей... PS сам давно не проводил измерения и не помню значений. Прекрасно понимаю, что значения зависят от многих факторов, но примерно сказать можно... |
Автор: Chechaco, MASCOM | 54881 | 17.12.2014 00:42 |
Добрый вечер.
Для Stick, ОАО | 54798: Коллега, всё будет зависеть от качества выполнения стыка между полотнами. Сделаете с двойным "Z"-образным стыком и двумя уплотнителями - получите почти то же самое. Ну, минус 3-4 дБ. Но малейшая неплотность и цифры резко полезут выше (снижения изоляции). При одинарном стыке снижения меньше, чем 5-7 дБ не получить. А конкретно, пооктавно - бессмысленно предсказывать. В каждой индивидуально. Причём очень будут зависеть результаты замеров (особенно в "верхних" октавах) от положения микрофона в точке "2". Чак |
Автор: stawr | 55053 | 15.01.2015 11:48 |
Здравствуйте!
Вопрос больше к коллегам, кто имеет/имел дело дело с ВШВ-003-М2 в комплекте с микрофонным предусилителем ВПМ-101, микрофонным капсюлем М-101, эквивалентом капсюля микрофонного, эквивалентом капсюля випропреобразователя, вибропреобразователя ДН-3, випропреобразователя ДН-4, поверялось оборудование в конце 2014 года. При переключении прибора в октавный режим измерения шума микрофоном, минимальное значение, которое может измерить прибор по нашим октавам примерно 46дБ в каждой из октав. Измерения проводили в очень тихом месте и для сравнения у нас есть еще комплект спрут 7, так вот ВШВ в октавных полосах показывает минимальные значения указанные выше, спрут же выводит величины в районе 15-20дБ, что соответствует реалиям, спрут также поверен в середине 2014 года. При измерении достаточно высоких уровней шума, показания ВШВ и Спрута совпадают в пределах 0-3дБ. Нормален ли такой нижний диапазон для ВШВ или же имеет место быть не правильные измерения.Не могли бы вы подсказать, какие у вас минимальные значения может измерить ВШВ в октавных полосах 250Гц-4кГц? |
Просмотров темы: 423816