Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Всем доброго дня :)
А почему не столь давно метр определяли как 1/40000000 длины достаточно произвольно выбранного меридиана? А кг массы как выбирали?
Вообще-то ещё лет 7-8 назад было три "опорных" значения шкал виброускорения. В международной системе оставили одну...
Кстати, если уж говорить об области безопасности, то ещё в ГОСТ 12.1.012-90 "ВИБРАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.2476 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ" логарифмические уровни виброускорения (La), дБ, определяют по формуле, в которой опорный уровень именно 10 "в минус шестой".
Так что установлено это давненько. В 90-ом уже было гостировано.
Чак

Добрый день. Подскажите:
1. Для акселерометра чувствительность это тот же коэффициент преобразования ускорения в напряжение [мВ/мс-2]?
2. Чем больше значение чувствительности тем лучше (например 20 мВ/мс-2 лучше чем 5 мВ/мс-2)?
3. Вибродатчики АР2019 и АР2031 (http://www.octava.info/vibrotransdusers) можно использовать для наших измерений или их чувствительность очень мола?

Доброго дня :)
Для Александр | 56427:
1. Да. Только для зарядовых моделей чувствительность определяется в пК/м/с кв.
2. Да, но нужно учитывать уровень собственных шумов преобразователя и шумомера. Минимально измеряемые сигналы будут определяться именно ими.
3. Нет. Мала чувствительность и высокий уровень собственных шумов. Эти акселерометры заметно хуже типового (чаще всего применяемого в наших целях) АР98-100. Многое замерить не получится.
Чак

Подскажите:
- кто является производителем Усилителя мощности со встроенным генератором модель OED-PA-300;
- какова дальность действия пульта ДУ;
- насколько адаптируем под наши задачи СИ АВАК (по анализу или опыту работы), если использовать не с все направленным источником звука OED-SP-012-600 весом 14 кг, а нормальный пассивный акустический монитор весом до 3кг с чувствительностью порядка 90-94дБ и мощностью до 114...150Вт;
- вес "чемодана" в разных источниках по разному (от 1,5 кг до 6,5 кг)?

Ссылки в сети:
http://lab.ur.ru/Priboripic/Usilitel.png
http://www.octava.info/sound_sources

Для Дима, ЗАО | 57432:
А зачем Вам столь высококачественный излучатель? Он же предназначен именно для гостированных, метрологически обоснованных измерений. Именно для них применяется всенаправленный излучатель. Для таких измерений нужно диффузное поле. А в нашем случае (особенно учитывая некоторые "особенности" НМД АРР) к излучателю мало что предъявляется. Кроме того важно понимать с какой звукоизоляцией Вам придётся иметь дело реально. Если измерять ослабление тест-сигнала не более, чем на 60-70 дБ, то вполне хватит и 20 Вт. А если капитальные стены и перекрытия "просвистывать", то да, до 150 Вт. Хотя лично я радом с такой колонкой стоять не хотел бы ;) И, кстати, при весе в 3 кг мощность больше первого десятка Вт не получить.
Чак

Для Chechaco, MASCOM | 57433
- я именно подчеркнул в вопросе, что рассматривается вариант "не с все направленным источником звука OED-SP-012-600 весом 14 кг", а с малогабаритным пассивным акустическим монитором, например Alto PAM5 BK http://www.muzbazar.pro/shop/15464.html или т.п.;
- учитывая, что тестовый излучатель рассматривается под задачи АВАК (исключаем АЭП), то перекрытия бывают разные, поэтому желательно иметь возможность развивать звуковое давление порядка 114...120 дБ на 1 метре от излучателя при использовании динамиков с чувствительностью порядка 90...94дБ;
- подбирается вариант переносного (малогабаритная уклака с возможностью сетевого и автономного питания) с пультом ДУ для пробивки межэтажных перекрытий и встроенными тест-сигналами (варианты тонов, шумов и т.п.) за приемлемый прайс 50...70 т.р.;
- что касается мощности УМЗЧ, то современные технологии (D-класса ....) позволяют в малых массо-габаритах получить до 100...150...300 Вт электрической мощности, в т.ч. при питании от бортовой сети 12В (встроенные кумножители питающего напряжения);
- по схемотехнике данной модели информации не имею, поэтому хочется уточнить возможности.

Тогда Ваш вопрос просто некорректно сформулирован. "Отталкиваться" от любой модели излучателя, тем более - измерительного, нет никакого смысла.
С усилителем мощности проблем никаких. Легко найдёте и на 150 и на 1500 Вт. Питание не столь принципиально, есть именно автомобильные модели, от бортовой сети 12 В и на любую мощность.
А вот о колонке приходится говорить... 90-100 дБ в метре - никаких проблем. И вес небольшой, и габариты (при условии, что снизите требования к первой октаве). Но если задаётесь звуковым давлением до 110-115, то готовьтесь к литражу не меньше 250-400 литров (габариты, вес совсем другие). Физику не обмануть ;) Тем более, если хотите иметь такое звуковое давление в первой октаве (ещё и фазоинвертор придётся посчитать и место он займёт). При меньших размерах хоть киловатты генерите, а звукового давления не будет. Только в тепло будете электроэнергию переводить...
Единственная альтернатива - фазированная решётка (много небольших излучателей на общей поверхности. Позволяет немного сэкономить на весе. Но габарит по-прежнему играет ведущую роль. Выгода в том, что можно сделать разборную, транспортировать проще. Однако конструкция сложнее... Даром ничего не даётся.
Всё это многократно уже пройдено десятки раз за много лет. Изодинамические излучатели (прекрасно работают, но дорого), рупорные системы (очень эффективно, высокий КПД, но габариты....), решётки (уже написано) и т. д.
Дешевле всего взять штук 5 колонок по 100-150 литров с головками компрессионного типа. Составить стеночкой и при подведённой мощности 150 Вт в метре легко дадут до 120 дБ. Только сейчас найти что-то вроде 10МАС1 уже нереально, им уже, если остались живые, по 30-40 лет...
Это, конечно, далеко не 3 кг, но работало бы точно. Я так до 140 дБ выжимал, стены едва выдерживали :)
Был ещё такой усилитель - "Гелиос". Два канала с колонками по 100 Вт и с литражом по 1000 литров каждая. Рядом поставить в монорежиме на максимуме - стёкла в обычных окнах (не стеклопакет) вышибали ;) Но это так, воспоминания ...
Дерзайте :)
Чак

А если рассмотреть в связку к усилителю модель -
Акустическая система Electro‑Voice EVID 6.2
http://electrovoice.com.ua/evid-6-2
По параметрам как бы ничего при весе 5, 3 кг чувствительность 94 дБ и максимальное звуковое давление 118 дБ

Частотный диапазон (‑3 дБ): 90 - 20 000 Гц
Частотный диапазон (‑10 дБ): 62 - 20 000 Гц
Тип системы: Пассивная
Мощность RMS - Общая: 150 Вт
Мощность пиковая - Общая: 600 Вт
Чувствительность, 1Вт/1м: 94 дБ
Максимальное звуковое давление: 118 дБ
Импеданс:8 Ω
Углы раскрытия Г° x В°: 100° x 80°
Динамики (НЧ/ВЧ): 2 x 6" / 1"
Габаритные размеры (В x Ш x Г), мм: 419 х 228 х 298 мм
Масса (нетто): 5.3 кг

Или есть какие то под водные камни?

И кто может подсказать производителя (первоисточник) и по мануалу на вышеупомянутый усилитель мощности с ПДУ

Товарищи, помогите решить следующую задачку.

Разрабатываю требования по улучшению звукоизоляции ВП для строителей и наткнулся на разработку фирмы ООО "Акустик Групп": звукоизолирующая панельная система ЗИПС-Синема. На сайте (http://www.acoustic.ru/productions/walls/izolwall/sinema/) они приводят ее характеристику. Система позволяет улучшить звукоизоляцию существующей стены на несколько дБ в третьоктавных полосах частот. Но наши руководящие документы приводят все к октавным полосам частот. Вопрос: как перевести заданные разработчиком величины из третьоктавных в октавные величины?

P.S. я перевод выполнил, получилось 17,48 24,31 23,64 24,92 22,00 дБ в октавах 250 500 1000 2000 4000 Гц.

Хочу услышать мысли, цифры, доводы товарищей по цеху.

Заранее спасибо...

Всем добрый день :)
Для Stick, АО | 57865:
Если предположить, что в пределах октавной полосы АЧХ затухания "плоская", то в октаве будет примерно "в корень квадратный из трёх" больше, то есть в 1,73 "раза". Если это перевести в дБ, то, соответственно, +4,761 дБ. Если в третьоктавах затухание разное, то надо его перевести в "разы", суммировать под корнем их квадраты, а результат извлечения корня (из суммы квадратов) опять перевести в дБ.
Собственно - всё :)
Кроме того отмечу, что приведённая стоимость лично меня слегка ввергла в шок ;) Я такие вещи делал неоднократно (последний раз у себя дома, монтируя изолированную заглушенную камеру для звукозаписи). При относительно невысоких затратах увеличить звукоизоляцию на 30-35 дБ (не на 16!) не проблема. Хотя есть и тонкости. Но это не дороже 1000 р за 2,5 кв. м. А если увеличить затраты процентов на 50, то можно заглушить и не менее, чем на 40-45 дБ, хотя это потребует знаний и , главное, тщательного надзора за выполнением работы.
А тут наглое обдиралово... Но хозяин - барин ;)
Чак