Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

На нашем форуме я ответил подробнее ;)
Чак

уже никакого "тест-сигнала"

Для ЗП все сложнее там тестовый это вибрация и нормы на виброизоляцию. Поэтому в большинстве случаев больше метров.

Доброго времени!
Коллеги, подскажите, пожалуйста, заменяет ли по своему функционалу и возможностям robotron 00026 более младшую модель 00023? В сети информации не нашёл. Подходит ли он для СИ АВАК?

Всем доброго дня :)
Для Andry | 65108:
Для СИ АВАК пригоден любой шумомер, отвечающий требованиям ГОСТ. Поскольку в НМД записано, что допустимо применять шумомеры I или II классов. А шумомеры III класса в теории существуют, а на практике не встречал ни разу...
Октавные встроенные фильтры тоже есть у любого типа. Больше ничего и не нужно. Другое дело, что чем современнее средство измерения, тем удобнее с ним работать. "Роботроновские" шумомеры все аналоговые. Поэтому у Вас с измерением уровней тест-сигнала особых проблем не будет. А вот с измерением фоновых шумов - сколько угодно ;) Индикатор стрелочный, фоновый шум принципиально нестационарный. Стрелка будет "прыгать" постоянно, эдак на 6-15 дБ. Какое значение вписать как истинное придётся думать самому. И результат будет зависеть от этого на 90-97%... К тому же нормативный документ не определяет каким именно типом детектора выполнять эти измерения (абсолютный нонсенс!!!). А разницу будете видеть невооружённым глазом ;)
Ну и ещё "мелочи", у обоих названых Вами моделей микрофоны либо МК-101 (1'), либо МК-201(202) (полдюйма). Размеры довольно приличные, кабель к шумомеру многожильный и довольно толстый (порядка 8-9 мм). Далеко не всюду можно разместить. И акселерометры Вам годятся только зарядовые (естественно, подойдут старенькие КD-35, KD-45). Сейчас все применяют активные ICP акселерометры (самый распространённый AP98-100-03). Они Вам никак не подойдут, в этих шумомерах просто нет источника ICP питания. Зато ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен "адаптор прямого входа" (он же "эквивалент микрофона") KD065. Без него никакой акселерометр Вы к микрофонному предусилителю не подключите вообще. Ну и эталон звукового давления, разумеется. Древний "пистонфон" модели PS-101 Вам вряд ли достанется. Механическое изделие, за 40 лет износ, скорее всего, уже все отправил на свалку. Так что поищите что-то более современное, чаще берут изделие L&D Cal200.
Ну а дальше всё как обычно. За подробностями - к моим публикациям и/или изданиям МАСКОМ. Там всё изложено вполне исчерпывающе.
Удачи!
Чак

Благодарю за разъяснения. Касательно роботронов, возможно ли с ним использовать акселерометры из комплекта нашего ВШВ? Не исключаю что мои вопросы могут быть глупы, т.к. пока далекий теоретик, пытаюсь понять что минимально нужно, чтобы стать практиком.

Доброго времени суток :)
Для Andry | 66425:
К сожалению не приходилось работать с акселями от ВШВ. Но памятуя весьма почтенный "возраст" модели, скорее всего, обычный зарядовый. Соответственно, никаких препятствий к его сочетанию с Robotron быть не должно. Как писал выше - не забыть адаптер прямого входа между Акселем и микрофонным предусилителем.
Удачи :)
Чак

Уважаемые коллеги! Представляю Вашему вниманию новый сайт продукта системы постановки виброакустических и акустических помех «Шорох-5Л», предназначенной для защиты акустической речевой информации, циркулирующей в выделенных помещениях, от утечки по акустическому, вибрационному и оптико-электронному (лазерному) каналам. На сегодняшний день система является одной из самых востребованных разработок ГК МАСКОМ, в связи с чем, для удобства наших Заказчиков и партнеров, создан отдельный сайт с исчерпывающей информацией о продукте.
Надеемся, что использование нового сайта и размещенной на нем информации позволит нашим Заказчикам и Партнерам сделать правильный выбор, упростит процедуры внедрения и эксплуатации системы «Шорох-5Л» и оставит только положительные эмоции. Посетить сайт можно по ссылке – www.shoroh5.ru
Чак

Насколько я понимаю, в настоящее время существуют только три системы виброакустической защиты, удовлетворяющие существующим требованиям.
Доводилось крутить ручки у SEL-157 "Шагрень" фирмы Сюртель. На мой взгляд достаточно удобный вариант. Настраивать можно быстро и легко. Не довелось крутить ручки системы анновской Сонаты-4Б. Но судя по характеристикам (см. http://www.npoanna.ru/Content.aspx?name=models.sonata-av4b-izl ) характеристики активных элементов не сильно изменились.
Доводилось " крутить ручки" у Шорох-5. На мой взгляд это лучшая разработка из всех существующих. Особенно удобными элементами, на мой взгляд, являются:
1. возможность создания "дерева" из разных объектов, помещений и мест размещения;
2. Полное отсутствие всяких механических регулировок;
3. Возможность включения, выключения, регулировки любого активного элемента (виброизлучателя или акустической колонки), оценки исправности, проверка времени работы и т.д. через компьютер;
4. Возможность автоматической настройки уровня помехового сигнала (нет ни в одной системе);
5. Простота монтажа. Монтаж системы проводится только двух проводной линией, по которой подается питание на излучатели и по ним же проводится настройка.

И еще. Мне кажется, что Шорох - 5 обойдется дешевле "Шагрень" или Соната-4Б.
Как любит говорить Чак - думайте.

to Chechaco
Не подумайте, что придираюсь к вам лично или к Маскому, но закомменченные строки в исходниках страницы приведенного сайта Шороха порадовали:
"balloonLayout: "default#imageWithContent", // указываем что содержимое балуна кастомная херь"
:)

Всем доброго дня и с праздником!
Для oko | 66664:
Честно признаюсь, что в HTML тегах сайт не смотрел. Времени на это просто нет. Ну а что касаемо комментов к кодам, то когда сам чуток этим баловался, так ещё и не такое писал, естественно для себя. А потереть комменты не всегда вспоминалось. Программеры тоже люди, как бы ;))))) Но нашему PR отделу странслирую, как говорил Жванецкий; "Тщательнее надо, ребята!", :))))
Спасибо за замечание, почистим. Комменты чисто рабочая штука, не фига в выкладке оставлять.
Чак