Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Всем привет :)
Для ВМ, Информакустика | 74538:
1998 года много воды утекло ;) Сменилось несколько поколений конструкций вибровозбудителей... А, главное, заметно снизились их паразитные шумы (для всех типов). И, учитывая, что в нашей организации давно уже грамотно выбирают количество и распределение оных на конструкциях, правильно ведут настройку, вопросы паразитных шумов просто перестали быть актуальными. Для нас их уровень, не превышающий (а, в основном и заметно более низкий) требований СанПин - обычная норма. Посему где-то начиная с 2003-2005 годов мы просто перестали сравнивать и отслеживать свойства вибровозбудителей в этом плане. хотя могу утверждать, что и по этому показателю электродинамические на первом месте.
Что касается обнаружения Вами сигналов на 16 кГц, то сложно назвать источник... Мог оказаться резонанс на этих частотах. Причём именно у нагруженного вибровозбудителя. Во всяком случае нелинейные эффекты наименее вероятны. Не те силы, чтобы выйти на нелинейность. Могло и стекло "зазвенеть", но это надо смотреть подробнее. Насколько Вы уверены, что в лектрическом сигнале этих составляющих нет? Нет, то есть от уровня на, например, 1000-2000 Гц, на сколько дБ ниже?
Кроме того, даже если и есть, а кому это мешает? Человек, практически, не слышит. Вреда нет... Да и бог с ними :) Разве что исключительно из научного интереса? Тогда стоит именно этот вибровозбудитель и именно этим генератором шума погонять на разных механических нагрузках. И с разным демпфированием. Посмотреть как получится. Попробуйте и напишите, что и как.
Чак

ШОРОХ-5 ХОРОШ
Этот палиндром я сочинил, пытаясь найти недостатки у СВАЗ «Шорох-5». Не нашел…
Однако, есть ряд вопросов по поводу формирования маскирующего шума:
1. Каков период ПСП?
2. Не повторяется ли ПСП при каждом включении питания?
3. Какие меры приняты против клонирования излучателей?
Согласитесь, подобные вопросы возникают у каждого РЭБовца.

Всем доброго времени суток :)
Для ВМ, Информакустика | 82686:
А откуда в нашем изделии "Шорох-5" возьмётся ПСП, если в каждом вибровозбудителе (колонке) АНАЛОГОВЫЙ источник шумового сигнала (шумовой диод)???? Пооктавная и общая регулировка уровней да, в "цифре". Но по схеме "аналог"- АЦП-процессор-ЦАП-"аналог". Так что в принципе никаких условий для того, что возникает в цифровых генераторах просто нет. Именно поэтому его и другой регулятор тоже готов признать :)
Клонируйте на здоровье :) Они все будут строго уникальными. Если сумеете повторить качественно :) И, кстати, чтобы не дороже вышло!
Большой привет РЭБ-у ;))))))))))))
Чак

Доброго дня, коллеги!
Прошерстил форум, не нашел вопросов по новому букварю раздела "всяких там пленок, штор, и прочего реквизита". Кто-нибудь уже сталкивался с АИ ВП? Какие пленки клеят? Куда клеят? где их покупают? Как оценить их эффективность?

Всем доброго времени суток :)
А откуда взяться вопросам, если нет практики применения от слова "вааще" ?
Есть некая декларация, но и не более... Пока не разработаны требования к таковым "средствам защиты", нет методик их сертификационных испытаний, всё так и остаётся на бумаге. Даже разработки есть ;) Толку-то? Применять можно только сертифицированное, а как, на соответствие чему сертифицировать? Да и со стоимостью/эффективностью подобных средств пока больше вопросов, чем ответов.
Сами по себе разработки существуют. Правда в полузачаточном состоянии, без полноценного обоснования (испытания). Это ж всё чисто инициативное, потому более чем малобюджетное...
Да, и, кстати, на нашем рынке реального спроса тоже не просматривается (пока!). Отдельные "гласы вопиющих в пустыне" спроса не делают. А вкладываться в то, что неизвестно как и сколько будет продаваться никто из производителей не рискует.
Вот и ситуация, все осторожничают, регулятор ограничивается только призывами, отсюда - стагнация ;))))))
Чак

to Денис_Олегович
Не та ветка форума, товарищ. Тут скорее подойдет оптика, чем акустика...
И да, кроме неясности самой процедуры сертификации таких средств защиты, imho, есть куда серьезнее проблема: в отсутствие методик и средств инструментального контроля, даже применение "сертифицированной пленки/шторы" (смешно, право слово) оценить не получится. Так что пока никак и нигде (во всяком случае, из личной практики). Документально, как доп.защиту, которая в соответствующую таблицу средств защиты ВП не входит, вписать можно. Как основное средство - увольте, только лишние вопросы породите...

Коллеги!
Есть ли у кого-нибудь мысли о том, как "определить вокруг ВП зону (пространство), в которой нормы по виброканалу не проходят..." и т.д.
Соответствие нормам мы ведь определяем в ТОЧКЕ на поверхности, но никак не в пространстве.

*в сторону*
Вместо того, чтобы подумать, лезем на форум и цитируем. Дождетесь, закроют нафиг. Если не цитировавших, то сам форум...

Сложите ориентацию на пассивные меры + особенности эксплуатации ВП - получите ответ, какая зона имеется в виду. И почитайте соседнюю ветку форума - вопросы про АВАК ВП в разрезе нового букваря уже разбирались там...

Обратитесь в орган по аттестации. Высланы разъяснения закрытые по округам по этому вопросу.

Добрый день, кто может помочь: есть антенны АИР3-1 и ПДА 4-1 с нестандартными разъемами - 4-х контактный круглый. Как ее можно подключить к анализатору Agilent e4402b? Заранее благодарен.