Аттестация экранированных камер - Форум по вопросам информационной безопасности

Полезная тема. Прошлый раз при подготовке к лицензированию нам таки навязали "аттестацию" экранок, хотя я долго сомневался ( не был уверен в ее необходимости, но полной информацией не владел и потому дрогнул). Сейчас ясно. Спасибо!

Уважаемый Кука, уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, а как найти «Пособие по проектированию экранированных и безэховых сооружений, зданий, помещений, камер, боксов с учётом защиты от ИТР» (для диапазона 30мГц-40ГГц), разработано п/я А-1379 в соответствии с приказом МРП СССР от 18.04.1983 №214** или иные пособия, относящиеся именно к проектированию БЭК и ЭП??

Ищущий да обрящет ;)
Мы же нашли, в конце концов.... Даже несмотря на гриф "ДСП". Не всё, правда. Но нам хватило. Кстати сейчас нормативная база заметно поменялась, есть ряд новых ГОСТ, совершенно открытых. И найти их не проблема.
Впрочем, Ваш вопрос сформулирован уж дюже обще, непонятно, что же конкретно Вас интересует?
Чак

Доброго времени суток, уважаемые специалисты. Прошу проконсультировать по следующему вопросу. Есть экранированные камеры, эффективность которых в заданном диапазоне необходимо периодически проверять согласно ГОСТ Р 50414-92. Возможно ли в качестве приемного устройства использовать анализатор спектра совместно с антеннами из состава ПАК, так как диапазон ПАК соответствует диапазону ЭК. Спасибо.

Увидел вопрос только сегодня вечером...
Давайте немного конкретизируем задачу. У Вас измерительная камера? Тогда по соответствующему стандарту она является "измерительным оборудованием" (не путать со "средством измерения"). И такое оборудование должно проходить метрологическую аттестацию. Есть утверждённая методика, но проводить такую работу может только организация, имеющая соответствующую лицензию (естественно, тоже от Росстандарта).
У Вас камера для защиты (то есть для ПД или ТЗИ)?
Тогда в Ваших документах по ПД ИТР должно быть всё расписано (периодичность, методика, чем именно и т. д.) и согласовано с Заказчиком и военпредом.
Если камера у Вас только для ТЗИ, то тут полная свобода :) Есть 075 Приказ ФСТЭК, есть ГОСТ Р 51320-99 (ссылка в "Методике 2005"). Собственно, ссылка-то на ИП, которая может быть (как "альтернативная ИП" и экран. камерой). И ни слова ни в одном НМД какими средствами измерения "паспортизовать" камеру.
Так что вариантов несколько, какой же Ваш?
Чак

Уважаемый Андрей Валерианович. Спасибо за оперативный ответ. Для нас Ваше мнение крайне важно и авторитетно. Вопрос методики проверки эффективности определен ГОСТ Р 50414-02, понятен и прост. Вопрос в применении СИ при проверке. По передающей части вопросов нет. Вопрос в приемной части. Скажем так, есть ПАК, диапазон соответствует. Хотим использовать анализатор и антенную систему из его состава. То есть измерять уровень сигнала анализатором, сразу в дБ. Сигнал генератора неизменен ни по уровню, ни по частоте. Спектр тоже не меняется. Анализатором можно зафиксировать спектр до и после ЭК. Разница-эффективность. Прав ли я, или что то не понимаю. Спасибо. С уважением

Добрый день :)
Вы, разумеется, правы. Но есть и "нюансы". Например, АИ5-0 может не справиться с уровнем сигнала до ослабления. Особенно при хорошей камере... Она активная и её динамический диапазон может подвести. Хотя он и анонсирован довольно большим. Но это в паспорте, измерять же приходится антенной :) Совсем не случайно в ГОСТ-ах применяют, как правило, пассивные антенны. Кроме того при больших сигналах начинается паразитное просачивание через оболочки антенного кабеля. И много чего другого. Обо всём написать тут сложно. Может продолжим уде "мылом"?
Чак

Здравствуйте! Подскажите на какой метод проверки эффективности экранирования БЭК (ПД) лучше наклонять организацию, которая будет проводить данную работу. Знаю два метода: 1. метод поверхностных токов и 2. метод замещения по полю. Спасибо. С уважением ко всем.

Для Иван, ЗАО "Рога и копыта" | 60874:
Добрый день :)
Как обычно в правильно заданном вопросе содержится до 80% ответа ;)
Вам надо оценить эффективность в каком диапазоне частот?
Если на весьма и весьма низких частотах плюс проконтролировать качество сварки по всем (или не всем) сварным швам - избирайте первый вариант. Правда не берусь советовать где Вы сейчас отыщите необходимый специальный генератор. Их и в советское-то время серийно не выпускали. Хотя наименование в номенклатуре было. Последние "живые" экземпляры (насколько помню - 2 шт.) были у владельца ООО "Талисман" в Москве. И работу эту можно выполнять, фактически, только во время монтажа камеры, когда есть доступ к обоим сторонам каждой ограничивающей конструкции. И уж точно до монтажа РПМ...
У вас задача оценить от 100-150 кГц и выше, то ГОСТ Р 50414-92 вам в руки и вперёд.
Что же касается именно БЭК, то они вообще оцениваются по ТУ, каждая конкретно. Тем не менее для оценки именно отражения Вам поможет ГОСТ Р 1318.16.1.4-2008. Довольно подробно расписано.
Ну и, наконец, что бы именно Вы не сделали - без соответствующей метрологической лицензии Ваши измерения будут нелегитимными. Аттестацию БЭК (как и любой экранкамеры, то есть "испытательного оборудования" по ГОСТ 8.568-2000) должны выполнять только метрологические службы, лицензированные соответственно.
Вот, примерно такая схема...
Чак

Поправка:
ГОСТ 8.568-97

Чак