Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Новости проекта

Отраслевые новости

Угрозы

Преступления

Наказания

Партнеры


Журнал "Information Security"

Каталог "IT-Security"

Рекламодателям

Сотрудничество


Материалы

Форум

ITSec Weekly

Календарь

Публикации

Подписка

Контакты

Ссылки

Партнеры

Мероприятия

 
    ГОСТы, Законы, Постановления, Указы и Русский язык - Форум по вопросам информационной безопасности

Форум по вопросам информационной безопасности

ГОСТы, Законы, Постановления, Указы и Русский язык

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2 3 4 5

Автор: oko | 69404 06.03.2017 13:54
Возможно, и не поменялось. Только подтверждением тому не могут служить "Размышления о некоторых особенностях создания Конституции РФ". Пользуясь вашим же приемом (который про секреты, что могут быть и у детей), скажу, что "размышления" проводятся как правило наедине с самим собой, а в части политики, права и особенностей законов - на кухне совместно с заинтересованными собутыльниками...
Что же до статьи из Киберленинки, то уже явно указал, какие вопросы в ней рассматриваются, а какие нет. К тому же, у каждой концепции есть свои недостатки. Отсутствие оценки степени ущерба от раскрытия ГТ, отсутствие единых перечней и общедоступных правил отнесения ИОД к ГТ на уровне домохозяйки - лично я не могу считать критичным. К тому же, тут вопрос к качеству конечного исполнения применительно к каждому объекту обработки ГТ.
А если вам так нравятся концепции правового регулирования ГТ у ФРГ и США, то вы имеете на это полное право. Только не надо об их преимуществах кричать на каждом перекрестке. Недостатков там тоже хватает - почитайте соответствующую литературу...

ЗЫ Хотите более доходчиво? Увольте, вы вновь уходите в глухую оборону, не слушая оппонентов, не приводя конкретного объяснения ошибок в их аргументах и заключениях, но все сводите к новым ссылкам на пласты исторических справок, не имеющих явного отношения к теме дискуссии. Если у меня в голове "винегрет", то у вас, простите, однозначное "кю"...

Автор: WORM, MK | 69405 06.03.2017 14:10
Тов. oko, Вы дома часто спорите с телевизором? :)
Здесь тот же вариант: телевизор Вас не услышит.
Есть еще "агасофия" - тоже презабавная вещь.

Автор: oko | 69409 06.03.2017 16:12
to WORM
Спасибо, я в курсе (и про ответ "телевизора", и про агасофию) :)

*в сторону* уже писал ранее про традиционность тем подобного рода на любом форуме. Не я устанавливал такие традиции, не мне и менять. А вот поучаствовать - это иногда забавляет :)

Автор: Нефедьев С.Г. | 69412 06.03.2017 20:19
oko | 69409
"Не я устанавливал такие традиции, не мне и менять. А вот поучаствовать - это иногда забавляет :)"

Это какой же такой оху... ну просто "очень авторитетный человек" установил традиции на форуме, отличные от использования оппонентами аргументированных доказательств?
Клоуном хотите "подработать" на форуме, весельчак Вы наш? Да вроде совсем не весело, если вдуматься в суть происходящего...

oko | 69404
"К тому же, у каждой концепции есть свои недостатки. Отсутствие оценки степени ущерба от раскрытия ГТ, отсутствие единых перечней и общедоступных правил отнесения ИОД к ГТ на уровне домохозяйки - лично я не могу считать критичным"

Око, может быть Вы являетесь автором концепции, которая позволяет обеспечить эффективную защиту не воспринимаемых человеческим разумом сведений о секретах?
Обратите внимание на то, что термин "сведения о секретах", только Вами привязывается к гостайне.

А вот фраза "Отсутствие оценки степени ущерба от раскрытия ГТ, отсутствие единых перечней и общедоступных правил отнесения ИОД к ГТ на уровне домохозяйки - лично я не могу считать критичным" - это приговор для лица, профессионально выполняющего обязанности, связанные с защитой сведений о секретах государства, ведомства, организации, семьи, личности.

Конферансье! Занавес.
Тушите свет :)

Автор: WORM, MK | 69413 06.03.2017 20:26
Нефедьев С.Г., прекратите уже позориться, будьте мужчиной. Ваши общие рассуждения и ерничание интересны только вам.

Автор: oko | 69418 07.03.2017 00:38
to Нефедьев С.Г.
*в сторону* Неужели вы решились наконец выключить свет, закрыть тему и отпустить всех по домам? :)

1. Форум-в-Сети изначально != "использованию оппонентами аргументированных доказательств". Подтверждением служит, как минимум, существование такого выражения как "imho" и его более жесткого варианта "ИМХО". Учите матчасть.
2. Я всего лишь развлекаюсь. Надеюсь, вы тоже. В противном случае... скажем так, меня вновь посетят смутные сомнения, высказанные несколькими постами ранее...
3. Клоун тут сейчас один. Однако, nomina sunt odiosa, поэтому не будем тыкать пальцем. Этот "некто" вначале ратует за обязательность аргументации, а затем, получив от остальных участников форума некоторые аргументы, противоречащие его высказываниям, их не обрабатывает, но начинает с темы съезжать / обзываться / сыпать ссылками, относящимися к теме лишь косвенно / "мутить воду" и вообще всячески лукавить. При этом со столь пафосным и серьезным лицом, что хочется верить, но... не получается... я честно старался...

И еще одно. Если разум не может воспринять степень эффективности и правовой адекватности текущей системы защиты ГТ в нашем государстве, то, во-первых, не спешите жонглировать терминологией ("сведения о секретах" - все-таки лично ваше изобретение), а во-вторых, не судите людей по себе. Это как минимум глупо, ага...

Прошла пара недель

Автор: Нефедьев С.Г. | 69752 18.03.2017 17:46
Г.Е. Шепитько, д.т.н., профессор, 2015 год

О последствиях применения некачественно переведенных иностранных стандартов.

"В области информационной безопасности учитываются обычно угрозы обществу в виде информационных негативных воздействий. Однако уделяется мало внимания защите самой информационной безопасности, её методологической и нормативной базы от зарубежных манипуляций и действий внутренней "пятой колонны" и "шестой колонны".

Источник: http://daily.sec.ru/2015/04/20/Informatsionnaya-voyna-protiv-informatsionnoy-bezopasnosti.html

Автор: malotavr | 69753 18.03.2017 23:26
> Г.Е. Шепитько, д.т.н., профессор

*в сторону* (oko, насчет роялти за личную фишку договоримся как нибудь :) )

Опыт доктора технических наук, академика Петровской академии наук и искусств, Санкт-Петербургской академии истории науки и техники, Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы и т. п. гражданина В.И. Петрика подсказывает, что буковки "д.т.н." и "профессор" отнюдь не означают, что субъект является авторитетом в каком-либо вопросе :)

Автор: Нефедьев С.Г. | 69756 19.03.2017 13:00
malotavr | 69753

"... буковки "д.т.н." и "профессор" отнюдь не означают, что субъект является авторитетом в каком-либо вопросе :)"

Опыт Шепитько Г.Е., доктора технических наук, профессора, профессора кафедры защиты информации Московского финансово-юридического университета МФЮА, подсказывает, что субъект является авторитетом в своей области знаний, в отличие от скрывающихся под "погонялами" и проповедующих "законодательство, построенное по понятиям".

WORM, MK | 69405
"...Есть еще "агасофия" - тоже презабавная вещь."

WORM, MK | 69413
"...Ваши общие рассуждения и ерничание интересны только вам."

Как-то к такому "погонялу" даже на "вы" обращаться противно.
"worm": варианты перевода (червь, червяк, глист, говнюк, презренная личность).




Автор: oko | 69796 20.03.2017 12:58
to malotavr
*в сторону* Сеть рассудит...
Шутки шутками, но претензий не имею, пользуйтесь. Хотя вначале подумал, что "личная фишка" - это общение с тов. Нефедьевым в этой теме :)

to Нефедьев С.Г.
Если обратиться к аналитике истоков происхождения вашей фамилии, то помимо славянской письменности (так вот в чем дело! хотя нет, не вяжется - слишком много грамматических, синтаксических и пунктуационных), есть еще и вариант с "неофитом". Что автоматически приводит к вопросу: "А какого ... нас тут уму-разуму пытается учить какой-то новобранец?!"
Минутка ликбеза: "worm" в Сети, это, конечно, "червь", но с совершенно иным смыслом. Вновь (в который раз) отсылаю вас к Гуглу. Хоть раз сходите туда не за "своим смыслом", а с целью расширения тезауруса...
В тему приведенной ссылки. Этот Г.Е. Шепитько - забавный субъект. Либо не редактирует статьи, которые пишут за него аспиранты/студенты, либо пишет сам, но по принципу "и так сойдет". Как минимум в причину обзывания сайта habrahabr.ru словом "Хабрахард" и оформлением списка литературы по какому-то своему ГОСТ. Про материал вообще молчу - его "качество" наглядно иллюстрирует выражение "best practik" в конце статьи. Знание языка на высоте - достойно переводчика и аналитика зарубежных стандартов, доктора техн.наук и профессора, бесспорно...

Страницы: < 1 2 3 4 5

Просмотров темы: 7462

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор:
Компания:
E-mail:
Уведомлять о новых сообщениях в этой теме да
нет
Текст сообщения:
Введите код:









Реклама на сайте

ПОИСК

СВЕЖИЙ НОМЕР
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ

 

 

 

 

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования

Форум | Новинки | Объявления | iMag | Подписка | Публикации журнала | Материалы

Бесплатная подписка | Форум | Контакты | Ссылки | О чем этот сайт

Copyright © 2003-2013, ООО "Гротек"
Использование материалов сайта возможно при указании активной гиперссылки на главную страницу этого сайта. Ссылка должна выглядеть так: Itsec.Ru.