Обреченное решение суда по делу Навального

Обреченное решение суда по делу Навального

Алексей Навальный заявил, что не планирует удалять фильм "Он вам не Димон" и расследование ФБК, несмотря на решение суда. И хотя как проигравший ответчик он обязан исполнить решение суда, по мнению юристов, у политика при должном "упорстве и смелости" есть все шансы продолжать информировать граждан о значимой, по его мнению, информации.

 Алишер Усманов подал в суд на Навального и Фонд борьбы с коррупцией в апреле 2017 года. Бизнесмен потребовал от политика опровергнуть сведения о нем, изложенные в расследовании ФБК "Он вам не Димон", а также обвинения в неуплате налогов, взяточничестве, судимости и др. При этом материальных требований истец Навальному и его фонду не предъявлял.

 Люблинский районный суд Москвы 31 мая встал на сторону Алишера Усманова и обязал Алексея Навального и ФБК удалить с сайта, страниц YouTube и Facebook фильм "Он вам не Димон", набравший на сегодняшний день более 20 млн просмотров,  и другие связанные с бизнесменом материалы – всего 12 публикаций.

 На исполнение решения политику дается 10 дней и еще три месяца на публикацию опровержения якобы порочащей честь и достоинство истца информации. 

 Юрист "Команды 29" Дарья Сухих в беседе с Лениздат.Ру отметила, что как правило, в делах о защите деловой репутации судьи обязывают удалить лишь недостоверные и порочащие сведения, то есть конкретные касающиеся истца отрывки текста или фрагменты видео. В то время как на заседании 31 мая судья объявила о требовании удалить все 12 публикаций и фильм, в котором содержались и не связанные с Алишером Усмановым сведения. По мнению Дарьи Сухих, такое решение Люблинского районного суда это избыточная мера. Впрочем, юрист допускает, что в полном тексте решения речь может идти об отдельных фрагментах материалов.

 Сразу же после оглашения вердикта Навальный заявил – удалять он ничего не будет. Свою позицию он подтвердил в видеообращении. "Ни при каких условиях я не удалю ни наш фильм, ни наше расследование. Решение суда я не признаю, я вообще не признаю это судом. Это такие действия медведевско-путинской прислуги с целью сокрыть правду. Я эту правду продолжу распространять и прошу вас помочь мне с этим", - заявил Алексей Навальный.

 Как объяснили Лениздат.Ру юристы, свое обещание политик вполне может сдержать и вряд ли у представителей закона найдутся способы заставить его прекратить распространять фильм "Он вам не Димон". Для этого есть несколько причин:

Решение еще не вступило в силу

 "Необходимость исполнять решение суда и удалять спорный контент наступает тогда, когда решение вступит в законную в силу", - объяснила Лениздат.Ру медиаюрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.  Ближайший месяц Алексей Навальный и Фонд борьбы с коррупцией на вполне законных основаниях имеют право не удалять спорный контент. Решение вступает в силу через 30 дней после того, как оно было изготовлено в полном объеме. При этом, обращает внимание юрист "Команды 29" Дарья Сухих, эти 30 дней отсчитываются только с того дня, как была подготовлена мотивировочная часть, а не с момента объявления вердикта в суде.

Решение можно обжаловать

 Навальный и ФБК в 30-дневный срок после появления мотивировочной части могут подать апелляционную жалобу. И пока апелляция не поставит в этом деле точку, решение в силу не вступит. То есть у ответчика есть законное право не удалять материалы, пока не закончится рассмотрение дела в следующей инстанции, утверждают Кузеванова и Сухих.

 Иван Жданов, адвокат Фонда борьбы с коррупцией, уже заявил о намерении обжаловать решение Люблинского районного суда.

В случае проигрыша во всех инстанциях за дело могут взяться приставы

 Если же после всех судебных инстанций Алексею Навальному и ФБК не удастся доказать свою правоту, то по закону расследование и фильм "Он вам не Димон" полагается удалить. Исполнением решения суда по обращению истца занимается служба судебных приставов.

 "Не очень представляю, как приставы будут обязывать Навального удалять контент. В случае с требованием материальной компенсации механизм понятен – арест счетов, наложение ареста на имущество. В случае же с требованием об удалении контента они могут наложить на него штраф (5 тысяч рублей для физлица и 50 тысяч рублей для организации – прим.Лениздат.Ру), но как приставы планируют заставить его удалить контент – не очень понятно", - прокомментировала такой вариант развития событий Светлана Кузеванова. "У приставов есть полномочия только напоминать о необходимости исполнить решение суда, блокировкой, к примеру, они заниматься не могут, - подтвердила мнение коллеги Дарья Сухих. - Формально, если со стороны какого-то лица есть убеждение, что информация, которая была распространена, должна быть доступна, то этот человек соглашается на риски, что придется платить исполнительский сбор, что к нему будут приходить приставы…. Скажем так, тут все зависит от упорства и смелости ответчика".

Невозможность блокировки

 Если Алексей Навальный и Фонда борьбы с коррупцией действительно решат не реагировать на напоминания приставов и выплачивать штрафы, то 12 публикаций, которые требовал удалить Алишер Усманов, могут так и остаться в открытом доступе на тех же страницах в интернете.

 "То решение суда, которое было вынесено сегодня, не может послужить основание для блокировки, - уверена Дарья Сухих. -  Чтобы какая-то информация была заблокирована или чтобы сайт с этой информацией был заблокирован, нужно решение суда о признании информации запрещенной к распространению. Сейчас же было вынесено именно решение об удалении информации в связи со спором, касающейся деловой репутации".

 Таким образом, для блокировки фильма "Он вам не Димон" должно было быть изначально заведено другое дело с другими исковыми требованиями. "Но и тут, на мой взгляд, не может быть оснований для того, чтобы другое дело в отношении этого ролика могло быть заведено, - продолжает юрист "Команды 29". -  С точки зрения ст.10 закона "Об информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды или за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. На мой взгляд, информация, которая послужила причиной для нынешнего судебного процесса, никак не попадает под эту категорию. Здесь частный спор двух лиц и такого рода информация, на мой взгляд, не может быть квалифицирована как запрещенная к распространению".

Решение суда касается конкретных ссылок, но не всего интернета

 Даже если ответчик исполнит решение суда и удалит все 12 публикаций, то распространение этой же информации на других ресурсах будет вполне законным. "Если в решении суда нет запрета на распространение, а его не может в этом деле быть, то они могут удалить этот контент, и распространить его в любом другом месте,  - считает юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. - В таком случае потребовать удалить видео с нового источника можно будет уже только через новое обращение в суд".  При этом тогда процесс будет проходить уже в более простом порядке, потому что факт распространения порочащих сведений уже считается доказанным. Истец сможет просто потребовать удалить эту информацию с нового сайта. Ответчик же сможет вновь разместить контент на очередной площадке до следующего решения суда.

Лениздат