Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Enigma Software Group проиграла дело против Malwarebytes

Enigma Software Group проиграла дело против Malwarebytes

Enigma Software Group проиграла дело против Malwarebytes


10.11.2017



Enigma Software Group (ESG) подала в суд на Malwarebytes за то, что та назвала ее антивирусное ПО небезопасным, но проиграла дело.

 В октябре 2016 года производитель антивирусных решений ESG обратился в суд с жалобой на то, что конкурирующая компания Malwarebytes незаконно охарактеризовала ее антивирусное ПО как потенциально опасное для пользователей. Согласно исковому заявлению, антивирусное ПО Malwarebytes безосновательно классифицирует инструменты SpyHunter и RegHunter как потенциально нежелательные программы и отправляет их в карантин или предупреждает пользователей об угрозе кибербезопасности, которую они якобы представляют.

 По словам истца, таким образом Malwarebytes пыталась повлиять на клиентов ESG в связи с другим иском, ранее поданным ESG против партнера Malwarebytes – сайта Bleepingcomputer.com. Как отметили в компании, в течение десяти лет ни SpyHunter, ни RegHunter не идентифицировались антивирусами Malwarebytes как вредоносные или нежелательные, однако все изменилось после подачи в суд на Bleepingcomputer.com.

 Адвокаты Malwarebytes обратились к редко используемому положению "Закона США о благопристойности в коммуникациях" (Communications Decency Act, CDA) от 1996 года. Речь идет о параграфе 230(c)(2)(B), обеспечивающем иммунитет производителям "технических средств для ограничения доступа" к непристойному контенту. Согласно заявлению Malwarebytes, поскольку компания является производителем инструментов для ограничения доступа к объектам, которые она считает неприемлемыми, у нее есть иммунитет согласно вышеупомянутому параграфу CDA.

 Федеральный судья Окружного суда по Северному округу Калифорнии Эдвард Давила (Edward Davila) согласился с доводами Malwarebytes и отклонил жалобу ESG. Представители ESG попытались настоять на том, что в приведенном Malwarebytes параграфе речь идет о жестоком, неприличном и непристойном контенте, не имеющем отношения к вредоносному ПО, но их доводы не убедили судью.

 

Securitylab