Но, как известно, биометрия предоставляет собой средство автоматического распознавания по их уникальным чертам. Из-за того, что сенсоры, позволяющие "читать" отпечатки пальцев и радужную оболочку сейчас достаточно дешевы (от 5 долларов за штуку), а процессоры, предназначенные для обработки получаемой с их помощью информации - достаточно мощными, сотрудники правоохранительных органов и политики возлагают на биометрию большие надежды. Однако техника, так же, как и люди, способна делать ошибки. В 2005 году министр внутренних дел Великобритании Чарльз Кларк признал, что пластиковые идентификационные чип-карты с биометрией, за повсеместное внедрение которых ратует английское правительство, не смогли предотвратить серию терактов в общественном транспорте Лондона.
Увы, биометрические устройства до сих пор недостаточно совершенны для такой сложной задачи. Это лишний раз продемонстрировал уже многолетний опыт работы экспертов и рядовых пользователей с сенсорами отпечатков пальцев, радужной оболочки, лица и голоса для защиты ноутбуков, мобильных телефонов и прочей бытовой техники. Весьма распространены случаи, когда хозяин вдруг навсегда теряет доступ к информации, находящейся в его собственном ноутбуке. И дело не в том, что у него изменились отпечатки пальцев. Просто сработала распространенная ошибка, характерная для сенсорных устройств - так называемый "ложный отказ". Первоначально эксперты оценивали, что устройство откажет своему владельцу лишь в 0,1 процентах случаев. Однако на практике это происходит значительно чаще. В пересчете на миллионы покупателей выходит, что страдают достаточно многие. Компактные сенсоры, разумеется, ошибаются значительно чаще, чем те же устройства более солидного размера.
Беда еще в том, что устройство должно быть надежно защищена от взлома. В идеале никто не должен иметь возможности взломать биометрический хард или софт. Но в случае, если ноутбук вдруг внезапно отказал владельцу, без взлома обойтись невозможно. Таким образом, очевидно, что пользователи в результате удачных попыток справиться с ноутбуком без помощи специалиста приобретают бесценный опыт, а некоторые даже выкладывают информацию о своем достижении в интернете. В результате она становится доступной хакерам.
Надо сказать, что хакерская мысль и так не стоит на месте. Например, некоторые "умельцы" изготавливают пластиковую копию пальца пользователя по его отпечатку, который тот по неосторожности где-то оставил, и благополучно обманывают его ноутбук или мобильник. Про фокусы с копированием рисунка радужки пока не слышно, но не исключено, что и такое тоже возможно..
Таким образом, использование биометрических средств поднимает вопросы о защите частной жизни. Например, до сих пор неясно, кому должна принадлежать наша конфиденциальная информация - нам или провайдерам всевозможных служб интернета, а также правоохранительным организациям? При этом почти очевидно, что само хранение чересчур точной информации о всех сторонах жизни рядовых законопослушных граждан может им повредить. Ведь доступ к базам данных могут иметь самые разные люди - в конце концов, от недобросовестных работников не застрахованы и правоохранительные органы.
В связи с этим эксперты призывают правительства всех стран не спешить с повсеместным введением биометрических технологий, и прежде всего - биометрических паспортов. Как пишет в своей статье в Scientific American профессор вычислительной математики из Мичиганского университета Энил Джен, принятию столь важного решения должно предшествовать масштабное публичное обсуждение. Оно должно затронуть все стороны этой сложной проблемы, и только в таком случае, мы сможем приобрести больше, чем потеряем.
www.pravda.ru