Глядя на то, сколько раз выражения "кибервойна" (cyber war) и "боевые действия в киберпространстве" (cyber warfare) появляются в средствах массовой информации, кто-то может подумать что лица, ответственные за принятие решений, уже имеют для них подходящее определение.
Однако эксперты, выступавшие перед участниками конференции по вопросам боевых действий в киберпространстве, проведением которой занимался Совместный центр киберзащиты (CCD COE), считают, что определить смысл понятия "кибервойна" очень сложно. По словам Микко Хиппонена из F-Secure, нынешние кибератаки носят либо отраженный характер (то есть повторяют конфликты в реальном мире), либо осуществляются для шпионажа. Случаи настоящих кибервойн, по его словам, крайне редки. Эксперт подчеркивает, что практические усилия специалистов направлены не на противодействие кибервойнам, а на борьбу с киберпреступностью, а когда речь заходит о боевых действиях в киберпространстве, возникает неразбериха.
Даже после проведенных в 2007 году кибератак на две бывших советских республики Эстонию и Грузию, должностные лица и эксперты в области технологий до сих пор расходятся в оценке степени соответствия тех нападений понятию "кибервойна". Впрочем, у эстонского правительства мнение на этот счет вполне определенное – так, советник Министерства обороны Эстонии указывает на то, что политическая мотивация имеет здесь определяющее значение. Он отметил общую убежденность в том, что кибератаками занимаются лишь хулиганы и преступные элементы, заметив при этом, что за последнюю пару лет мир стал свидетелем нападений, имеющих выраженный политический подтекст.
С другой стороны, Амир Шарма из Министерства обороны Индии считает, что боевые действия в киберпространстве следует определять не по способу ведения, а по последствиям, и разрабатывать для них доктрину, подобную стратегии ядерного сдерживания.
Учитывая вышесказанное, не вызывает удивления тот факт, что в CCD COE намерены разработать свод необходимых определений как можно быстрее.
