Взломщик SIM-карт "Мегафона" и "Уралсвязьинформа" понес наказание

Взломщик SIM-карт "Мегафона" и "Уралсвязьинформа" понес наказание

По ее словам, суд решил, что Кантуганов сознательно, имея соответствующую квалификацию, с помощью подключенного к компьютеру программатора и специального ПО получил доступ к информации в защищенных секторах памяти SIM-карт операторов "Уралсвязьинформ" (бренд Utel) и "Уральский GSM" (входит в "Мегафон"). Преступник скопировал эти данные и использовал их для изготовления мульти-SIM-карты, способной работать в сетях обоих операторов. Проданы они были по 600 руб. за штуку. Найти клиентов обвиняемому помогла реклама, которую он дал на местном ТВ и в газете "Наш город".

Как рассказал Ильнар Кантуганов, он не знал, что такая деятельность является противозаконной. "Я успел сделать буквально 3-4 карты, - говорит он. - Устройство для записи данных на SIM-карты доступно на рынке по цене 400-600 руб. Оно до сих пор свободно продается". Он добавляет, что в затраты клиентов на этом этапе даже не входила оплата его услуг. 600 руб. шли на покупку на рынке исходных материалов: 400 руб. стоит мульти-SIM-карта и по 100 руб. карты двух операторов. Таким образом затраты на рекламу не успели окупиться.

Кантуганов работает электроником в Межшкольном учебном комбинате г. Муравленко. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Какого-то денежного возмещения приговор не предусматривает.

Интересно, что суд признал обвиняемого виновным не только в неправомерном доступе и копировании охраняемой законом компьютерной информации (ч.1 ст.272), но и в сборе сведений, составляющих коммерческую тайну (ч.1 ст.183). При вынесении решения о том, что данные на SIM-картах являются конфиденциальной информацией и имеют коммерческую ценность, суд сослался на федеральные законы "О связи" и "О коммерческой тайне".

Операторы считают важным прецедентом признание информации на SIM-карте коммерческой тайной. "Практика по делам, связанным с клонированием SIM-карт, в России крайне бедна, - рассказал CNews Валерий Костарев, представитель "Уралсвязьинформа". - Наши специалисты не могут вспомнить реального приговора по таким делам на нашей лицензионной территории. Кроме того, особенность данного приговора в том, что 183 статья, касающаяся коммерческой тайны - очень трудно доказуема, а потому очень и очень редкая".

"Уралсвязьинформ" не понес в данном случае материальных потерь, добавил Костарев: "Осужденный оказывал данные услуги физическим лицам - по их обращению и за их деньги. Все финансовые риски в данном случае лежат на клиенте, т.е. это пример клонирования по обоюдному согласию".

Источник:
CNews