Программы для отслеживания ноутбуков столкнулись с новой проблемой конфиденциальности

Программы для отслеживания ноутбуков столкнулись с новой проблемой конфиденциальности

После того, как владелец сообщил о краже лэптопа, в Absolute начали запись IP-адресов устройства. Помимо этого они перехватили переписку сексуального характера, сопровождавшуюся также и фотографиями с веб-камеры, между Клементс-Джеффри, 52-летней вдовой, и Карлтоном Смитом, ее возлюбленным из средней школы, с кем она только что завязала отношения в интернете. Затем Absolute поделились добытыми данными с полицией. Полиция приехала к Клементс-Джеффри без предупреждения, но с распечатками фотографий сексуального характера, которые они ей и продемонстрировали. В итоге она впустила их в дом, где они нашли лэптоп и арестовали ее за владение краденым имуществом. Неделю спустя с нее сняли обвинение.

Клементс-Джеффри и Смит подали в суд на Absolute Software, инспектора по кражам из Absolute Software, а также на муниципалитет Спрингфилда, штат Огайо и спрингфилдский полицейский отдел. Они заявили о том, что их сообщения были незаконно перехвачены, а также нарушены права на неприкосновенность частной жизни и "Закон о защите информации, передаваемой при помощи электронных средств связи". Ответчики же возразили, что Клементс-Джеффри не могла иметь таких прав, т.к. она пользовалась украденным лэптопом и подали прошение на упрощенный судебный процесс, который используется, когда у истца недостаточно доказательств для заведения дела.

Однако на прошлой неделе федеральный судья Уолтер Герберт Райс отказал в упрощении судебного процесса, тем самым дав ход делу. "Несмотря на то, что компания Absolute, возможно, преследовала благородные цели, желая помочь школьному округу и найти украденный лэптоп, справедливо будет отметить, что они пересекли границы дозволенного, когда стали перехватывать сообщения и фотографии истца", - пишет Райс в своем заключении. "Разумно мыслящие присяжные также находят, что раскрытие подобной информации заставляет обычного человека испытывать чувство стыда и унижения".

В 49-страничном заключении суда также говорится о том, что Absolute следует пересмотреть модель дистанционной слежки. "Одно дело это когда украденный компьютер передает данные о своем IP-адресе или географическом положении, чтобы его можно было найти", - пишет Райс. "Совсем другое когда нарушаются федеральные права, касающиеся перехвата информации при помощи электронных средств связи, человека, пользующегося украденным компьютером".

В добавок судья отметил, что полицейский департамент виноват в том, что использовал изображения, полученные нелегальным путем. Один из офицеров, присутствовавших при аресте, заявил, что он не был знаком с федеральным законом о перехвате информации, и что он думал, что Absolute занимаются перехватом сообщений вполне легально. Но, согласно Райсу, "существует достаточно доказательств тому, что спрингфилдские полицейские знали, что Absolute нелегально заполучила эти данные".

Согласно документам, предоставленным в суде, лэптоп был предоставлен в пользование одному студенту профессионально-технического училища и был украден, когда тот пользовался им в спрингфилдской библиотеке. В этот же день студент сообщил о пропаже полиции.

Позже девятиклассник школы Kiefer Alternative School, где Клементс-Джеффри работала внештатным учителем в течение долгого времени, купил лэптоп с частично стертым серийным номером за $40. Затем он продал его Клементс-Джеффри за $60, сказав, что лэптоп не работал после того, как он случайно стер данные с жесткого диска и он принадлежит его тете и дяде, которые разрешили его продать.

Клементс-Джеффри согласилась купить лэптоп потому что другой учитель из школы Kiefer, Альберт Эппел, мог его починить. В итоге учитель исправил лэптоп, переустановив операционную систему и добавив новое бесплатное ПО, а ученик попытался отменить сделку. Однако Клементс-Джеффри настояла на своем и в итоге купила ноутбук.

Источник:
Xakep.ru