Блогеры: твои данные в облаке — не только твои данные
28.10.2011
Правительство США снова отличилось и количество его запросов на данные пользователей Google для использования в криминальных расследованиях составило почти 6 000 в первой половине 2011 года, что на 29% больше, чем за предыдущие полгода, заявила компания Google в своем "Отчете о Прозрачности", с которым выступает дважды в год.
Страной, находящейся на втором месте по количеству подобных запросов, стала Индия. Оттуда пришло 1739 запросов на данные 2 439 пользователей или аккаунтов. Правоохранительные органы Великобритании отправили 1 273 запроса на данные 1 443 пользователей и аккаунтов.
Впервые в отчет попала и Россия, из нашей страны пришло менее 10 запросов на удаление контента, из них 75% было удовлетворено. Запросов на персональные данные было 42.
Эта новость попала под обсуждение среди пользователей блогов сайта Хабрахабр. В связи с опубликованными данными, пользователь bliznezz задается вопросом: "Больше всего запросов на удаление приходится на Gmail и на YouTube. Ну если с Youtube ясно зачем удалять, то каким боком тут gmail?", на что получает ответ: "кто-то очень умный отправил письмо с очень важной инфой через гмыло". А koef считает, что "к сожалению сделать корректное сравнение запросов например США и Китая, невозможно не зная характера запросов. Ведь в том же Китае это могут быть запросы связанные с темами политического и околополитического характера, в США, думаю преобладают запросы по поводу несоблюдения копирайта". Пользователя ayc заинтересовался данными по России в отчете от Google: "Какие интересные формулировки: Россия - в первый раз количество запросов на раскрытие пользовательских данных достигло необходимого порога для включения в отчетность. Т.е. отсюда как бы следует, что запрос из России был один (иначе бы написали то же, что и про Польшу — "один или несколько"). Хотя из отчета на сайте следует, что запросов было 4. Трех гуглеры сдали, а одного нет. Или три единицы контента удалили, а личность его владельца не раскрыли. Интересно, кто у нас (или не у нас?) такой вредный для страны, но такой важный для Гугла?".
