Расследование: кто выиграл от Ddos-атаки на "Аэрофлот"

Расследование: кто выиграл от Ddos-атаки на "Аэрофлот"

Главный обвиняемый по делу о Ddos-атаке "Аэрофлота" - владелец платежной системы Chronopay Павел Врублевский — заявил в суде, что у него отсутствовал мотив совершать данное преступление. Обстоятельства, раскрытые Врублевским, намекают на то, что единственным, кто выиграл в результате атаки, был "Альфа-банк".

Как уже сообщал CNews, главный обвиняемый по делу о Ddos-атаке против "Аэрофлота" - владелец платежной системы Chronopay Павел Врублевский — в ходе слушаний в Тушинском районном суде Москвы отказался от своих признательных показаний. В ходе слушаний он объяснил суду, почему для него не было смысла заказывать данное преступление.

Напомним, атака против платежной системы "Ассист" состоялась в июле 2010 г., в результате чего в течение недели на сайте ее главного клиента - "Аэрофлота" - невозможно было приобрести электронные билеты. Через год ФСБ раскрыло данное дело, арестовав четырех предполагаемых фигурантов: заказчика — Врублевского, исполнителей — братьев Дмитрия и Игоря Артимовичей, а также посредника между ними, сотрудника службы безопасности Chronopay Максима Пермякова.

 По версии следствия, Врублевский "заказал" "Ассист", поскольку эта система была его конкурентом, и, кроме того, предприниматель хотел отобрать у них контракт по обслуживанию "Аэрофлота". В ходе следствия все подозреваемые дали признательные показания. Но сейчас Врублевский и братья Артимовичи отказываются от них, называя свои прежние показания самооговором.

 Врублевский пояснил суду, что Chronopay и "Ассист" действительно являются конкурентами, но, в то же время, у них были и общие интересы, в частности, они осуществляли процессинг через одни и те же банки. Предприниматель также рассказал историю о том, как он пытался заполучить в клиенты "Аэрофлот".

 Первый тендер на процессинг платежей за электронные билеты, приобретаемые на веб-сайте, "Аэрофлот" объявил в 2008 г. И Chronopay, и "Ассист" в нем участвовали. Но тендер был отменен, и "Аэрофлот" воспользовался своим правом без конкурса выбрать исполнителя в лице госбанка - "ВТБ-24", говорит Врублевский. Этот банк взял в субподрядчики по обслуживанию "Аэрофлота" свою "дочку" - "Мультикарта", а она, в свою очередь, привлекла к проекту "Ассист" (CNews ранее писал об уникальных особенностях данного контракта).

 В 2010 г. "Аэрофлот" объявил новый тендер на создание единого платежного решения, которое объединило бы в себе все платежи в пользу авиакомпании — как в интернете, так и в "офлайне". Chronopay принимал участие и в этом конкурсе, тогда как "ВТБ-24" и "Ассист" - нет (это подтверждал в суде и представитель "Аэрофлота"). Итоги тендера были подведены примерно за две недели до Ddos-атаки "Ассиста": Chronopay проиграл тендер, а победителем стала структура, действовавшая в интересах "Альфа-банка", заявил Врублевский.

 Суд также заслушал свидетеля со стороны защиты — исполнительного директора группы компаний "Аспект" Артема Генкина, который выступал в качестве консультанта "Аэрофлота" по отбору претендентов в рамках данного тендера. Он рассказал суду, что решение "Ассист" не принимать участие в тендере удивило тогда многих экспертов.

 Всего же в отборе участвовало пять компаний: БПЦ, RBS, Chronopay, Citynet и "Софткейс". При этом БПЦ и RBS, по словам Генкина, были афилированными друг с другом структурами, предлагавшими различные решения. Свидетель также добавил, что обе структуры представили интересы одного и того же крупного игрока.

 Врублевский попытался спросить свидетеля, о ком именно идет речь, но судья Наталья Лунина сняла данный вопрос как "не относящийся к рассматриваемому делу". В кулуарах суда Генкин пояснил CNews, что обе вышеупомянутые структуры действовали в интересах "Альфа-банка", и этот факт на тот момент "был очевиден всем участникам рынка".

 Отметим, что БПЦ является давним партнером "Альфа-банка" по множеству платежных проектов. А RBS, согласно информации на сайте этой компании, была создана БПЦ и выполняет функции платежного шлюза "Альфа-банка".

 В ходе выступления в суде Павел Врублевский выдвинул свою версию относительно неучастия "Ассиста" в тендере. "Этот тендер был не на обслуживание, а на разработку программного продукта, который затем должен был быть передан "Аэрофлоту", - рассказал предприниматель. - Окупаемость такого рода проекта находилась под вопросом. Прибыль можно было бы получить в случае обслуживания данного продукта, но это условиями тендера не оговаривалось".

 Тендер в итоге выиграла БПЦ. Само единое платежное решение от этой компании было запущено лишь в 2012 г. Но сразу после Ddos-атаки на "Ассист" "Аэрофлот" досрочно расторг контракт с "ВТБ-24" и перевел онлайн-платежи на обслуживание в "Альфа-банк". В банке не ответили на запрос CNews относительно сотрудничества с "Аэрофлотом" и БПЦ.

Источник:
CNews.ru